ДТП, что посоветуете?

Саня

Валера в первую очередь вопрос к тебе. Произошло вот, что: мой друг ехал по дороге и вдруг со двора выезжает красный ланос. Друг не успевает затормозить и попадает левым крылом в левое заднее крыло Ланоса. Естественно моему другу объясняют, что он виноват. Нам это не нравится и хотелось-бы как-то защищаться. Надо заметить, что на выезде из дворового проезда нет знака "уступи дорогу". Так, что вроде-бы, он нам и не должен был уступать, а мы его стукнули... Посоветуйте, что можно предпринять?

SUG

ПДР

26. РУХ У ЖИТЛОВІЙ ТА ПІШОХІДНІЙ ЗОНІ

26.1. Пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.

26.2. У житловій зоні забороняється:
а) транзитний рух транспортних засобів;
б) стоянка транспортних засобів поза спеціально відведеними місцями і таке їх розташування, яке утруднює рух пішоходів і проїзд оперативних чи спеціальних транспортних засобів;
в) стоянка з працюючим двигуном;
г) навчальна їзда;
ґ) рух вантажних автомобілів, тракторів, самохідних машин і механізмів (крім тих, що обслуговують об'єкти і громадян, виконують технологічні роботи або належать громадянам, що проживають у цій зоні).

26.3. У пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком «Інвалід», якими керують водії-інваліди. Якщо до об'єктів, розташованих на цій території, є інші під'їзди, водії повинні користуватися лише ними.

26.4. Під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

shults · **Сообщения:** 479 **Репутация:** 24

Я так понял что Ланос здавал назад. Если так - то он виноват 100%.
При езде задним ходом водитель должен убедится, что не будет мешать движению других ТС.

Саня

ДорогойSUG, похоже это то, что нам нужно. Именно поэтому на выезде и не поставлен знак "уступи дорогу".
Дорогой shults, Ланос не сдавал назад, он именно выезжал.
Спасибо! :beer:

SUG

Валера

В этом случае действует понятие "прилегающая территория". Если это не было помечено на схеме ДТП , необходимо заявить ходатайство о проведении экспертизы по статусу территории , с которой выезжал Ланос /т.е. , является ли территория прилегающей/ . И все - вина Ланоса будет 100 % .

Саня

Валера, на схеме отмечено :"дворовий проїзд"(откуда выезжал Ланос). Этого достаточно?

kobert

Саня, а цивилки есть? Тогда вообще пофиг кто виноват.
Пытаюсь себе представить как все произошло, и не получается

Если друг ударил Ланос в зад, то получается, что тот уже выехал с дворовой територии и явлеется равноправным участником движения.
Если б ты схемку прикинул, был бы более предметный разговор.

Валера

В подразделениях "разбора полетов" есть негласное правило- ударил в переднюю половину машины-виноват выезжающий , в заднюю- наехавший. Однако , если экспертиза покажет , что "не было технической возможности остановиться" , виноват будет выезжавший. Указания "дворова тер1тор1я " будет достаточно.

Валера

kobert писал(а):

Саня, а цивилки есть? Тогда вообще пофиг кто виноват.
Пытаюсь себе представить как все произошло, и не получается

Если друг ударил Ланос в зад, то получается, что тот уже выехал с дворовой територии и явлеется равноправным участником движения.
Если б ты схемку прикинул, был бы более предметный разговор.

Про цивилки все-таки ошибаешься.1. Страховая компания имеет право предьявить регрессивный иск к виновнику ДТП , т.е. получить позже все деньги с виновника . 2.Цивилки-цивилками , а под лишение прав попадает именно виновник.

Валера

Кстати , в прошлой или позапрошлой передаче "Главная дорога" на НТВ подробно разбирали варианты выездов из дворов , ГСК и т.д.

kobert

Валера писал(а):

Про цивилки все-таки ошибаешься.1. Страховая компания имеет право предьявить регрессивный иск к виновнику ДТП , т.е. получить позже все деньги с виновника . 2.Цивилки-цивилками , а под лишение прав попадает именно виновник.

Аватара у тебя такая любвиобильная

Разве цивилка не покрывает нанесённые убытки третьей стороне не зависимо от виновности или невиновности её владельца?
Иначе какой в ней смысл?

Валера

kobert писал(а):

Валера писал(а):

Про цивилки все-таки ошибаешься.1. Страховая компания имеет право предьявить регрессивный иск к виновнику ДТП , т.е. получить позже все деньги с виновника . 2.Цивилки-цивилками , а под лишение прав попадает именно виновник.

Аватара у тебя такая любвЕобильная

Разве цивилка не покрывает нанесённые убытки третьей стороне не зависимо от виновности или невиновности её владельца?
Иначе какой в ней смысл?

Цивилка покрывает частично-с учетом износа , минус франшиза , свой оценщик и т.д.Разницу виновник все равно выплачивает из своего кармана. После этого страховая компания имеет право предьявить регрессивный иск к виновнику. Т.е цивилка-это очередной развод владельцев в пользу прежде всего страховщиков и государства. Страховая компания НИКОГДА НЕ ОСТАЕТСЯ ВНАКЛАДЕ.

kobert

То, что страховые хитро вы*маны, это даже не обсуждается

Но с утверждением После этого страховая компания имеет право предьявить регрессивный иск к виновнику. - позволь не согласиться.
Ньюансы и оговорки, конечно есть, но в целом цивилка покравает все убытки нанесённые виновной стороной (владельцем цивилки) в пределах сумы цивилки (имуществу - 25000грн, здоровью - 50000грн). Франшиза у меня в цивилке, к примеру =0. А сумму страховки можно увеличить дополнительным страхованием ответственности (удваиваешь сумму страховки - удваивается взнос, и т.д.).
Даже если нет цивилки, не всё потеряно. Включается в дело Моторное бюро и т.д.

Оно конечно ужас, но не ужас-ужас-ужас

Саня

Я очень плохо описал случай ДТП. Итак, мой друг ехал по дороге, 2 полосы(одна туда, другая обратно). Захотели припарковаться в метрах 10-15 от дворового выезда, естественно включили правый поворот. В это время по дворовому выезду(за которым мы хотели припарковаться) выезжал красный Ланос. Он собирался переехать дорогу и выехать на встречную нам полосу, но не успел. Водитель увидел наш сигнал поворота и решил, что мы будем заезжать во двор, а стало быть не будет нам мешать, если совершит свой манёвр. Мы-же спокойно продолжаем ехать. Каково-же удивление, когда Ланос начинает двигаться. Друг срочно тормозит и выворачивает руль, но позно. Удар не сильный. У нас раскололо пластмас-бампер и лопнул фонарь поворота(левый), едва заметно повело крыло. У Ланоса небольшая вмятина на заднем крыле. У нас царапины на бампере направлены горизонтально. Дело в том, что при повороте влево задние колёса автомобиля не идут след-вслед с передними, а заносятся намного в сторону поворота. Так, что не факт ещё кто кого ударил. Вот, только как всё это доказать? С Валерой я абсолютно согласен, милиция пошла по принципу: ударил в заднюю чась, значит виноват. Только нас это не устраивает.
У моего друга "гражданка" и "каско". Страховики сказали:нет проблем. Вот только не хочется, что-бы права отняли.

SUG

Как-то так?

kobert

так удар произошел на вашей полосе движения? Тут КМК вообще без вопросов! Выезд из двора - это второстепенная по любому. Он вас должен пропустить. А если уходя от удара друг выехал на встречную и там догнал Ланос. Тогда вопрос.

Но по рисунку у вас все козыри.

Саня

Да, именно так. Столкновение произошло на нашей полосе, в 30 см от края дороги (мы выворачивали вправо). Итем не менее, впереди суд. Будем разбираться. В любом случае спасибо за информационную и моральную поддержку.

Валера

В этом случае может быть и "обоюдка"- сигнал поворота ввел в заблуждение водителя Ланоса. Во всяком случае- решение суда- буквально милиметр туда- сюда. Могут решить по-разному...

SUG

Валера писал(а):

В этом случае может быть и "обоюдка"- сигнал поворота ввел в заблуждение водителя Ланоса. Во всяком случае- решение суда- буквально милиметр туда- сюда. Могут решить по-разному...

Водитель ланоса не должен гадать "повернет-не повернет", а дождаться завершения маневра.

ДТП, что посоветуете?

Кто сейчас на конференции